Социальная сеть путешественников enjourney.ru (enjourney) wrote,
Социальная сеть путешественников enjourney.ru
enjourney

С 25 мая в Европе больше нельзя фотографировать людей...

25 мая 2018 года на всей территории Евросоюза начнет действовать закон General Data Protection Regulation. Один из разделов GDPR запрещает публикацию изображений третьих лиц без их осведомленного согласия.




По сути, закон полностью убивает сюжетную фотографию. Уходит в прошлое целая эпоха, создавшая известнейшие фотографии, отражающие жизнь Европы. С 25 мая уже больше нельзя будет снять пару, кормящую голубей на площади Сан-Марко, и получить за это престижную премию. Да и просто достопримечательности европейских городов будет очень трудно сфотографировать, не нарушая при этом закон.

Закон говорит: что всякий человек, вольно или невольно оказавшийся в кадре вашего снимающего устройства, должен быть проинформирован, что вы будете его снимать, и дать на это осознанное письменное разрешение.

Текст закона - https://idpc.org.mt/en/Documents/Data Protection and Street Photography.pdf
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 62 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
В Германии уже давно такой закон действует. Но многие сфотографированные часто путают между просто процессом фотографирования и публикацией и потом морочт голову фотографу с просьбами немедленно стереть фото. Первое - можно (с оговорками), второе - нельзя, если фотографируемый против.

И как с этим бороться туристу? В своей стране  права качать проще.

caravadgo

5 months ago

morseanen

5 months ago

oleghmel

5 months ago

kwakin_misha

5 months ago

oleghmel

5 months ago

vlad_hound

5 months ago

oleghmel

5 months ago

caravadgo

5 months ago

oleghmel

5 months ago

caravadgo

5 months ago

oleghmel

5 months ago

morseanen

5 months ago

oleghmel

5 months ago

morseanen

5 months ago

roditelnitsya

5 months ago

oleghmel

5 months ago

budabezpeshta

5 months ago

Текст у меня не открывается. Неплохо бы почитать и разобраться.

Странно. У меня открывается. Вот он:

D a t a P r o t e c t i o n a n d S t r e e t P h o t o g r a p h y
Both the right to privacy and freedom of expression are fundamental human rights enshrined
in the European Convention on Human Rights. No right is absolute and, where two rights
might potentially lead to a level of conflict, competent authorities have to ensure that a fair
and equitable balance is reached
In the case of street photography, the Office of the Information and Data Protection
Commissioner recognises the artistic attributes which certainly drive photographers to
capture un-posed and un-staged images, predominantly when such images identify natural
persons who happen to be in public places.
Article 5 of the Data Protection Act stipulates that the Act shall not apply when the
processing of personal data is undertaken by a natural person in the course of a purely
personal activity. This means that, if a photographer snaps a picture which identifies a
natural person, as long as such image is kept by the photographer for a purely personal
activity, the law will not apply.
Any other processing falling outside the parameters of this provision will effectively make the
law applicable.
The law is applicable to the processing of personal data, where the term ‘processing’ refers
to any operation which is performed with the information (e.g. collection, recording, storing,
etc.) whereas ‘personal data’ is defined as any data which relates to an identified or an
identifiable natural person. Therefore if a photographer takes a photograph of an identifiable
natural person in a public space and the same photograph is published, the law and its
underlying principles will apply. Different data protection considerations will be made in
cases where a photograph is exposed in an exhibition as opposed to the case where a
photograph is published on a publication or online.
Although, as a general rule, each case should be evaluated on its own merits, in the process
of establishing whether a photograph fulfils the legitimate data protection principles and
criteria, this Office makes the following considerations prior to reaching a final decision:
1. whether the photo was taken in a public place;
2. whether the individual is a public person;
3. whether the publication was in the public interest; and
4. whether the photograph was taken during a public event.
It might be argued that the circumstances surrounding the elements of street photography
might be seen different and contrasting to those of photojournalism. However, in terms of
the law, the main data protection principles apply in an equal manner. One of the
fundamental principles is the purpose limitation principle. This principle dictates that, apart
from satisfying the requirements of providing adequate information to the data subject and
seeking his consent when processing personal data, the information should only be
processed for the explicit purpose for which it was collected and not in a way which is
incompatible with the original purpose.
This Office is set to be pro-active and provide the necessary information so that people
practising in this field, being professionals or amateurs, adopt the right procedures and carry
out their activities with full respect of the law. This Office cannot advocate a complaintsdriven
approach where, if a data subject does not complain about a violation of his privacy
rights, it is taken as given that the photographer might have not breached the provisions of
the Act. Photographers should always employ good practice measures and ensure that,
when in doubt about a particular circumstance, they should seek this Office’s advice.
Our culture must change into one which accepts that all individuals enjoy a reasonable
expectation of privacy. What might constitute a good candid picture for a street
photographer might, on the other hand, adversely affect the privacy rights of the individual
captured on the photograph, particularly where such person might be facing difficult
situations or extraordinary life circumstances.

enjourney

5 months ago

rem5555555555

5 months ago

ehidina

5 months ago

rem5555555555

5 months ago

kwakin_misha

5 months ago

Можно сделать живой снимок непредсказуемого момента на улице, предварительно составив письменный договор со всеми прохожими?
Пострадает фотография как искусство и как неповторимый документ эпохи.
А видео, кино? То же самое? Прощай, Киноглаз?
публиковать нельзя. (Читайте внимательно). Перед публикацией забелите лица, и все. Так давно делают уже, думаю Вы этого даже не замечаете

cambria_1919

5 months ago

kwakin_misha

5 months ago

cambria_1919

5 months ago

kwakin_misha

5 months ago

Дурдом! )))
а может они там воруют! а ты их с фотоаппаратом спалишь!

oleghmel

May 21 2018, 07:23:54 UTC 5 months ago Edited:  May 21 2018, 07:25:11 UTC

Скачал, перевел. Это не текст закона, а разъяснение. Лучше бы увидеть текст закона.
Вероятно там такие же ограничения как у нас. Снимать можно, публиковать без согласия нельзя, но есть исключения из этого правила. В целом повода для паники пока не вижу.

Екатерина Екатерина

May 21 2018, 07:31:14 UTC 5 months ago Edited:  May 21 2018, 07:31:42 UTC

вероятно, Вы увидите повод для паники только тогда, когда запретят дышать воздухом.
то, что законодатели вообще не в адеквате, не смущает?

oleghmel

5 months ago

zenya_zenya

5 months ago

popados

5 months ago

oleghmel

5 months ago

popados

5 months ago

oleghmel

5 months ago

Spammed comment

oleghmel

5 months ago

Маразм крепчает. У нас аналогичный идиотизм - закон о персональных данных.
Вовремя Англия вышла из ЕС, очень вовремя.
бриты и так придурки

chippos

5 months ago

))) Есть надежда, что этот запрет не вызван следованию правил - Законов Шариата)))
1-как может мне интересен человек не моей веры?для меня вообще оскорбление его фоткать,кому показывать потом эти фото?

al_firsov

May 21 2018, 08:06:41 UTC 5 months ago Edited:  May 21 2018, 08:12:11 UTC

А мне когда-то на российских выборах 2012г. (когда еще веб-камеры работали), члены комиссии запрещали фоткать процесс подсчета голосов. Запрещали под тем предлогом, что это является вмешательством в их личную жизнь.
Теперь, видимо, фото будут публиковать так (посмертно получить разрешение у персонажа не удалось):
В атаку 1
Зато, надеюсь, теперь портретов всяких вождей на улицах станет меньше - потому как на каждое фото лысого надо у него получать разрешение.
Европа и Евросоюз - это не одно и то же
не надо драматизировать. 99% хороших снимков постановочные, завуалированные под случайно пойманный хороший кадр.
Совок торжествующий. И кончат так же.
Хех, товарищи фотографы, сохраняйте фотки! Лет через 40 многим будет интересна просто фактура жизни - как люди ходят, как смотрят, какие они. Как сейчас интересны непарадные фотки совка, особенно там, где есть люди, не таращащиеся в камеру!
А зачем это все? Ну любой запрет направлен на конкретную цель, я не очень понимаю конечной цели закона. Какой и кому вред могут нанести фото туриста из Воронежа.
вообше-то фотки это только часть этого закона, который направлен на защиту персональных данных граждан - теперь компании не могут собирать инфу о тебе без спроса включая интернет - для рекламы или для коллекции. А твои данные включая фото можно хранить и публиковать только с твоего позволения. Сам закон крайне адекватен, другой вопрос что очень сложно его придерживаться ничего не нарушая, поэтому парятся только компании, не обычные туристы на улицах

pater_joseph

May 21 2018, 11:49:52 UTC 5 months ago Edited:  May 21 2018, 11:51:21 UTC

Автор.

Вы вообще глазами читали General Data Protection Regulation (Wikipedia в помощь)? На кого распространяется его действие? На три категории субъектов:

- Организации, учрежденные в ЕС. Регламент применяется к организациям, учрежденным в ЕС и осуществляющим обработку персональных данных (далее – ПД) или контролирующим такую обработку «в контексте своей деятельности» в ЕС, вне зависимости от того, где именно осуществляется такая обработка.
- Иные организации, осуществляющие обработку ПД европейских граждан в связи с реализацией товаров или услуг. В комментариях к Регламенту разъяснено, что пассивный доступ к сайту или контактным данным организации недостаточен. Необходимо, чтобы организация прямо «предусматривала» возможность реализации товаров или услуг европейским гражданам. Например, путем использования языка соответствующей страны ЕС, в том числе при оформлении заказа, прямого упоминания европейских граждан на сайте или путем принятия платежей в соответствующей валюте.
- Иные организации, осуществляющие мониторинг поведения европейских граждан.

Вывод: действие General Data Protection Regulation распространяется на ОРГАНИЗАЦИИ, а не на граждан.

Какого фига вы распространяете бред?


kwakin_misha

5 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →